מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א נ' יצחקוב ואח'

החלטה

מדובר בתביעה שהוגשה ביום 25.11.08 והיא מתייחסת לתאונת דרכים שארעה ביום 27.9.06.

הדיון היה קבוע תחילה לתאריך 10.11.09 אך נדחה להיום לאחר שהנתבעת הגישה בקשת דחייה בה טענה, כי העד מטעמה שוהה בחו"ל וישוב ארצה בחודש יוני 2010.

מדובר בהחלטה שניתנה ביום 4.11.09.

התיק היה קבוע להיום.

ביום חמישי, 10.6.10 הבחנתי כי הוגשה בקשה כלשהי בתיק זה, עקב כך שבתיק האלקטרוני היה ציון כי הוגשה בקשה. הבקשה לא נסרקה ולא ניתן היה לדעת מה תוכנה.

הבוקר התברר כי הוגשה ביום חמישי בקשת דחייה נוספת ע"י הנתבעת ובה נטען, כי ביום חמישי הסתבר לה כי העד מטעמה מצוי עדיין בחו"ל ויחזור ארצה רק בחודש דצמבר 2010 ומבקשת בקשת דחייה נוספת. לבקשה צורף מכתב מאימו של המבוטח, נושאת תאריך 10.6.10.

לא ניתנה כל החלטה בבקשה. היום התייצבו באולם עוה"ד מטעם שני הצדדים וכן העדה מטעם התובעת.

אין מדובר בנהג שהיה מעורב בתאונה, אלא בעדה נייטרלית שזומנה לעדות לאחר שהתברר לב"כ התובעת, כי הנהג שהיה מעורב בתאונה נפטר למרבית הצער.

אין מקום להיעתר לבקשה הנוספת לדחיית הדיון.

אינני סבורה כי בית המשפט זה אמור לדחות את הדיונים פעם אחר פעם, עד שהעד מטעם הנתבעים יואיל וישוב ארצה.

לא היה גם מקום להגיש את הבקשה סמוך כל כך למועד הדיון, באופן שכל דחייה תביא לבזבוז זמן שיפוטי.

אני מפנה גם להנחיות כבוד נשיאת בית המשפט העליון, לפיהן אין לדחות דיונים אלא בנסיבות חריגות.

זמנה של העדה שטרחה והתייצבה לדיון יקר ושמעתי, כי לצורך התייצבות זו היא ביטלה טיפולים שהיו קבועים לה להיום.

בנסיבות אלו, התיק יישמע היום וינתן פסק דין על יסוד הראיות שבפני.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

החלטה

פוסקת שכר העדה בסכום של 1,000 ₪ שישולם בשלב זה ע"י התובעת.

ניתנה והודעה היום א' תמוז תש"ע, 13/06/2010 במעמד הנוכחים.

יסכה רוטנברג, שופטת

פסק דין